Успешная защита руководителей предприятия от субсидиарной ответственности

Продолжая тему субсидиарной ответственности, хочу поделиться делом, которое недавно было разрешено арбитражным судом Саратовской области по иску налогового органа к директору и учредителям предприятия банкрота, задолжавшего НДС в размере почти 2 000 000 рублей. Интересы участников общества я и представлял в арбитражном суде первой, второй и кассационной инстанций.

В рамках этого дела, суд наложил арест на имущество моих доверителей, и те уже отчаявшись были готовы отдать последние деньги лишь бы все поскорее закончилось.

Но, вместе мы приняли решение судиться до последнего, и вот суд, наконец принял решение, которым отказал в полном объеме налоговой во взыскании с моих доверителей достаточно значительной для ни, особенно в настоящих условиях, суммы.

Отлично! Теперь можно и к Новому году готовиться спокойно.

А вот основания по которым суд согласился с нашей позицией, думаю это будет интересно практикующим юристам!!

По мнению суда, ФНС России отождествил неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности общества, и бездействии директора. Возникновение задолженности перед конкретным кредитором не свидетельствует о том, что должник стал автоматически отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в целях привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами не влечет безусловной обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Надо отметить, что процесс занял более года, началось это дело в прошлом году, потом было решение 1й и 2й инстанции в нашу, пользу, а вот кассация отменила из-за незначительных процессуальных нарушений.

Ну а теперь, я надеюсь уже все, все будет отлично!!